由利本荘市議会 2022-12-07 12月07日－02号
要介護認定と障害者認定は判断基準が異なるため、要介護認定を受けた高齢者が必ず対象になるわけではありません。 横浜市の場合、障害者控除であれば、身体障害者３から６級に準ずる方、知的障害者に準ずる方、認知症に準ずる方といった基準を示しています。特別障害者控除なら身体障害者１、２級に準ずる方など基準となる障害の程度はより重くなります。
要介護認定と障害者認定は判断基準が異なるため、要介護認定を受けた高齢者が必ず対象になるわけではありません。 横浜市の場合、障害者控除であれば、身体障害者３から６級に準ずる方、知的障害者に準ずる方、認知症に準ずる方といった基準を示しています。特別障害者控除なら身体障害者１、２級に準ずる方など基準となる障害の程度はより重くなります。
このたびの大雨対応においては、避難指示を発令しない段階での自主避難所開設の判断基準や地域集会所での一時避難所の開設の在り方のほか、災害情報の伝達手段の充実等の課題があると認識しており、今後、検証、検討を加えながら、災害対応に生かしてまいりたいと考えております。
委託業者が独自の判断により排雪作業を行う場合、予算面や判断基準の設定など難しい側面があると考えますが、委託業者が排雪箇所について市への報告後、速やかに排雪作業を行う仕組みなど柔軟に対応できる方法について検討してまいります。 市といたしましては、県や委託業者との連携を密にしながら今シーズンも万全の体制で除排雪に取り組んでまいります。
市民に流すかどうかの判断基準は、建物が近辺にあるのか、山や川などでの目撃なのかというシンプルな内容であり、防災ラジオを所管する担当課との協議を経ることなく通知しております。 また、鹿角市では熊の目撃情報は常に広報しており、児童や学生、福祉施設の利用者へ伝えることもお願いしていると担当者は話します。
また、実施していれば、どのような判断基準であったのかお聞かせください。 ○議長（中山一男君） 市長。 ○市長（関 厚君） このホテルの経営者の方とも私自身も2回にわたりましてお話を伺っております。大変一生懸命にこれに取り組むということで、先般もお話をいただいたところであります。 それで、補助事業の工事内容の妥当性であります。
開催ガイドラインについてでありますが、今後予定されている国体や全日本学生スキー選手権大会では、開催可否の判断基準がガイドラインに明記されております。 また、先般開催したサマーノルディックスキー大会では、大会要項に新型コロナウイルス感染症拡大防止に伴う大会中止要件を明記し、参加者に事前に周知した上で申込みをいただいております。
財政の健全性の判断基準として、早期健全化基準と財政再生基準が設けられており、実質赤字比率、連結実質赤字比率、実質公債費比率、将来負担比率の4つの指標のいずれかが早期健全化基準以上となった場合、財政健全化計画を策定し、財政の早期健全化を図ることになります。さらに指標が悪化して財政再生基準以上となった場合は、財政再生計画を策定して、国等の関与を受けながら財政の再生を図ることになります。
本市では、適正な管理がされず放置された空き家等の倒壊等を未然に防止し、もって住民の生命、身体または財産を保護するとともに、その生活環境の保全を図り、特定空家等の判断基準等を定めるために、平成28年に第１期空家等対策計画を策定いたしました。 さらに、今回、対策の強化や行政による指導強化など、課題に対する取組を拡充するために、第２期空家等対策計画が策定されたものであります。
そういった国の判断基準を踏まえまして、市のほうで取るべき対応が必要なのかどうか、こういったところを考えております。 ○議長（三浦秀雄） １番阿部十全さん。 ◆１番（阿部十全） ぜひ住民に不利益にならないように、変更も可能だということになっております。 続いて風車の影、シャドーフリッカーでございますが、これは全部、事業者任せであるということでありました。
としてあるわけでですね、ただそれが時代とともにやっぱり変遷していきますし、背景によっても色々解釈からは変わっていくわけですけども、ここにいる人はあまり褒め称すということも、これもまたちょっとはばかれるんですけども、倉橋副市長の答弁なんか聞いていますと、いやぁやっぱり行政マンだなって、非常にこの冷徹にそうしたロジック、ロジカルな答弁するもんだなということで常々感心しているわけですけども、じゃあ門脇市長のこの判断基準
つまり能代市の古木・名木に選定する判断基準を明確にすることで、多くの松林、名木・古木が現存することをアピールしております能代市のスタンスが見えてくると考えます。貴重な樹木を大切にしていく、それぞれの樹木のヒストリー、大火を防いだ等のＰＲはふるさと教育にも有効であり、積極的にその魅力を発信する必要があるのではないか。
特別障害者手当と、それから介護保険制度というものは全く別の制度にございまして、特別障害者手当のほうには独自の判断基準があって、その内容は、障害の程度・重さごとに細かく分類されて認定されております。介護保険制度とは連動しない制度となってございます。
また、追加を検討する際の判断基準について伺いますが、例えば介護に関する手続を検討する場合、対象となる方々のマイナンバーカードの取得率によって活用の可否を判断されることがあるのでしょうか、その点も併せてお伺いいたします。 ２、住宅用火災警報器について。 住宅用火災警報器は、平成23年６月に設置が義務化されて今年で10年になります。
これに基づき、本市といたしましても、各種申請書や届出書類における押印の必要性について整理をするため、押印の根拠となる規則等の規定や様式の抽出を行いながら、併せて、国の基準を参考に、廃止に向けた検討を進めるための判断基準の整理を進めているところであります。
押印廃止に向けた市の取組については、国から昨年12月に示された「地方公共団体における押印見直しマニュアル」に基づき、各種申請書や届出書類の押印の必要性について整理を進めており、押印を要するとしている規則等の規定や様式の抽出を進めながら、併せて廃止の検討を行うための判断基準を作成しているところであります。
市はこれまで明確な判断基準を示して行った行政代執行事案があるのか、対象となる事案が発生した場合の判断基準が明確になっているのかお伺いいたします。 また、いまだに朽ちた危険な空き家が見られ、市の積極的な介入が必要と考えられる物件も見られますが、今後の取組についてお伺いいたします。 大項目２、空き家バンクの活用についてお伺いいたします。
今回対象経費の100％、多分これはトップの判断だと思いますが、そういう判断基準というのがどこにあるのかなと。いろんなことを総合的に勘案していることとは思いますけれども、その基準というのがよく分かりません。それで、今、一般に異論が出てきたのは、これまでも同様な事例の業務を含めて閉めたところに対しては、ほとんど市の助成なり、市の対応というのはなかったわけですよね。町なかでのほかの事例もあります。
財政の健全性の判断基準として、早期健全化基準と財政再生基準が設けられており、先ほど申し述べた4つの指標のいずれかが早期健全化基準以上となった場合、財政健全化計画を策定し、財政の早期健全化を図ることになります。さらに財政再生基準以上となった場合は、財政再生計画を策定して、国等の関与を受けながら財政の再生を図ることになります。 次のページをお願いいたします。
一方で、今年度に開催された国の有識者による委員会において、超臨界以下であっても、超々臨界並みに発電効率が高い石炭火力もあるとの認識から、非効率な石炭火力の判断基準として、エネルギー効率やＣＯ2排出原単位等の適切な指標を検討することとしております。
今年度開催されている、国の有識者による委員会では、超臨界以下であっても、超々臨界並みに発電効率が高い石炭火力もあるとの認識から、非効率な石炭火力の判断基準として、エネルギー効率やＣＯ2排出原単位等の適切な指標を検討することとしております。また、非効率の基準についても、活用実態や稼働状況を踏まえることや、安定供給、地域経済、雇用、経営面への配慮等についての視点も含めた検討が必要とされております。